On le dit souvent, que ce soit les fans du Heep, ou même des ex-musiciens du Heep, le constat s'impose : David Byron était irremplaçable.
D'où la première question, et là je laisse la parole aux anciens qui suivent le groupe depuis plus de 20 ans :
1) Si David Byron était irremplaçable, pourquoi l'avoir remplacé ?
Y'avait tant de fric que ça en jeu ? Les autres ne pouvaient pas se permettre d'arrêter le groupe car c'était leur gagne-pain ?
Ou bien par "amour" pour la musique ?
John Wetton disait souvent à l'époque que le Heep était un groupe qui ne pensait qu'à l'argent, ce qui, venant de la part d'un mec qui a chanté pendant 10 ans chez A$ia, est assez gratiné, il faut le reconnaitre.
Et Ken Hensley, et Gerry Bron le disent souvent aussi que Byron était irremplaçable.
Alors dans ce cas, si il était irremplaçable, pourquoi ne pas avoir mis fin à l'aventure ? Ils étaient les big boss du Heep à cette époque en plus.
Bref, vous avez 3 heures pour répondre à cette question existentielle, après je ramasse les copies.